A continuación la documentación teórica que vamos a utilizar:
-De Weber nos interesa su teoría de la "Acción Social":
Llama "acción social" a cualquier conducta humana siempre que los sujetos de la acción enlacen a ella un sentido subjetivo. Para que una acción sea considerada social no basta con que se realice en un marco social sino que debe ser "una acción dotada con sentido propio y dirigida a la acción de otros"
Visita este enlace para más información.
-De Alan Touraine veremos la diferenciación que realiza entre viejos y nuevos movimientos sociales.
Para el autor todo movimiento social tienen en comun tres principios: identidad, oposición y totalidad, de este modo está definido quiénes son, contra quiénes luchan y que consideran que su objeto de lucha es universal.
Los viejos movimentos sociales surgieron a raíz de las diferencias entre las clases sociales surgidas como consecuencia de la industrialización; por la búsqueda de la igualdad de condiciones y recursos materiales de las clases menos favorecidas (el ejemplo paradigmático sería el movmiento obrero).
Los nuevos movimientos sociales luchan por valores postmaterialistas, de carácter cualitativo, no están ligados a ideologías políticas y sus protestas se centran en una sola reivindicación (movimiento ecologista, feminista, o por la igualdad de gays y lesbianas, serían claros ejemplos)
Para más información haz click en este enlace
-De Sassen veremos su concepto teórico Globalización y sus consecuencias en la sociología.
La autora argumenta que "procesos transnacionales como la globalización política, económica y cultural enfrentan a las ciencias sociales con una serie de desafíos teóricos y metodológicos, que surgen debido a que lo global (ya sea una institución, un proceso, una práctica discursiva o un imaginario) trasciende el marco exclusivo del Estado-nación y al mismo tiempo habita parcialmente los territorios y las instituciones nacionales. Es así que aun cuando la mayoría de los procesos y las entidades que se encuentran en el interior de lo nacional son nacionales, cada vez resulta más necesaria la investigación empírica para determinar si todos ellos lo son, pues cada vez existen más casos de localización de lo global y de desnacionalización de lo nacional".
Para más información haz click aquí.
- Para Marx existen dos grupos claramente diferenciados: Por un lado los dominantes, la burguesía, la clase capitalista, propietarios de los medios de producción, por otro lado los dominados, el proletariado, los nuevos asalariados, quienes venden su fuerza de trabajo para sobrevivir. Entre estos dos grupos encontramos una tensión, la cual Marx denominará "la lucha de clases". La lucha de clases no se produce de forma armoniosa o libre, sino mediante el cambio social o el progreso. Este conflicto de clases es la base sobre la que se producen los hechos que dan forma a las sociedades. Según Marx en su Teoría de la lucha de clases como motor de la historia, la historia de todas las sociedades existentes hasta ahora es la historia de la lucha de clases .Esta lucha ha terminado con una transformación revolucionaria de la sociedad o con la ruina de las clases en lucha. Para Marx, el fin último de la lucha de clases se producirá solo cuando las clases dejen de existir. Enlace a texto.
De Castells, tomaremos su concepto de "la sociedad red" como forma de comunicación en un mundo globalizado. Para el autor, la sociedad red es aquella cuya estructura social está compuesta por redes activadas por tecnologías digitales de la comunicación y de la información basadas en la microelectrónica. A través de la reproducción cultural de los medios de comunicación de masas y a través de las redes de comunicación, los individuos son capaces de mantener una relación más allá del tiempo y del espacio. Las redes ordenan, recogen, transportan y dinamizan los flujos de información que a su vez alimentan otras redes. La globalización, según Castells, no se podría haber dado sin la capacidad de conexión en red global que ofrecen las tecnologías digitales de comunicación y los sistemas de información, así como las redes informatizadas del transporte a larga distancia. Aquí el enlace a la página.
De Simmel obtendremos su idea del conflicto, detallada en su obra "El conflicto de la cultura moderna". En ella el autor se preocupa por su idea de la libertad del espiritu individual en la sociedad. El individuo posee la cultura, entendida esta como el desarrollo de nuestra totalidad interna, y dentro de ella podemos encontrar la cultura objetiva (aquellas manifestaciones que las personas han producido) y la cultura subjetiva (capacidad del autor para producir, absorber y controlar los elementos de la cultura objetiva). En esta relación entre los dos tipos de cultura es donde se manifiesta la tensión y el conflicto. Estos productos de los procesos de la vida poseen una existencia propia y ajena al ritmo de la vida del individuo, desarrollando una rigidez e independencia alejadas de la dinámica espiritual que las creó. Al producirse la vida la cultura objetiva,producto del cultivo individual, se da una separación con el propio individuo que conlleva a diferenciar cada vez más las realizaciones culturales objetivamente creadoras de la situación cultural de los individuos. El continuo desarrollo del espiritu objetivo a través de las formas culturales, acaba por asfixiar al individuo, haciendo más limitada su capacidad. Al enfrentar lo social al individuo, este se encuentra cada vez con menor posibilidad de cuestionarse los objetos que le rodean y su funcionamiento, afectando tambien a nuestra vida individual. Se van produciendo constantemente nuevas formas culturales, que no se pueden expresar a no ser que son y significan algo por sí, independientemente de ella. De este modo se forma una contradicción auténtica y continua de la tragedia de la cultura moderna. Enlace al texto.
La Teoría de Movilización de Recursos, según Edelman,se basa en la construcción de ‘industrias de los movimientos sociales’ compuesta por “organizaciones de movimientos sociales”, considerando a la acción colectiva principalmente como política de intereses de grupo llevada a cabo por grupos socialmente conectados. Los “empresarios” de los movimientos tenían la tarea de movilizar recursos y canalizar el descontento en formas organizacionales. Los focos centrales de estas perspectivas son la disponibilidad de recursos y las estructuras de preferencias. Las estructuras de disponibilidad y preferencia del recurso se convirtieron en los focos centrales de la perspectiva, mas que las bases estructurales del conflicto social.
viernes, 5 de noviembre de 2010
La Violencia dentro de la Globalización
Las cumbres-contracumbres de la Globalización han traido multiples enfrentamientos debido a la naturaleza de sus acciones. Aquí analizaremos como se han ido desarrollando los conflictos en los diferentes encuentros, el uso de la violencia y su función.
"La violencia política en sentido amplio funcionaría como una concentración desproporcionada del uso de la fuerza, que ha permitido a lo largo de siglos el mantenimiento de un sistema de dominio de la elite económica, y, en la otra cara de la moneda, su desestabilización." - La Haine
El desarrollo de la globalización ha tenido multiples consecuencias en todos los sectores. Y aunque en el económico es donde ha tenido un mayor impacto crando un mundo de ricos y mundo de pobres, en nuestro campo, el terreno social, ha dejado un sentimiento de triunfadores y perdedores. Una lucha de clases al estilo de Marx, en el que muchos de los individuos son poco conscientes de su posción. Se va creando un mundo en el que los ricos se hacen más ricos y los pobres más pobres. Y son estos nuevos pobres quienes tienen que venderse a precios inhumanos.
Según Bauman, "ellos son los promotores del producto y el producto que promueven. Son, al mismo tiempo, encargado de marketing y mercadería, vendedor ambulate y artículo en venta." Referencia
Cada vez son más los que han perdido su trabajo por no ser lo suficientemente cualificado, los que le han hipotecado su casa por no poder pagar el crédito, los que tienen que venderse por un precio muy bajo para soportar el coste de la "modernización". El ser humano va retrocediendo en derechos humanos y calidad de vida a favor de la libertad económica. La mano invisible del mercado no enrtiende ni de miseria, ni de avaricia, ni de pobreza. Pero el ser humano lo siente en el día a día. Es por ello que muchos de ellos despiertan de su largo letargo y hacen frente a esa "presencia globalizadora" a través de los movimientos sociales antiglobalización. Aquí os dejo un enlace hacía un video "la violencia como herramienta de lucha" en el que se muestra la actuación de una parte de los manifestantes, principalmente el "black block", caracterizado por ser la parte activa, radical y violenta del movimiento antiglobalización. Aquí el enlace:
Por otro lado encontramos otras formas de actuación menos violentas, pero si conflictivas, como pueden ser las "tutte bianche". Un grupo de procedencia italiana cuya forma de actuación consiste en frenar las cumbres de forma tactica a través de bloqueos y estrategias. Aquí un enlace de algunas de sus actuaciones.
Los movimietos antiglobalización tienden a manifestrse en grandes eventos en donde se encuentren cumbres internacionales de la OMC, FMI, el BM, el FEM. Estos encuentros no tienen por que ser violentos pero el choque de ideas suele traer conflictos entre las diferentes clases.
Segun El País " Muchas de las manifestaciones de los grupos antiglobalización que se producen de manera paralela a las reuniones de los países más ricos, acaban en altercados violentos y brutales enfrentamientos con la policía.
La clase oprimida tiende a utilizar medios para frenar las cumbres, que van desde los pacifistas del "Tutte Bianche" hasta el grupo de acción directa "Black Block". El mecanismo de los gobiernos para garantizar las conferencias y frenar la voz del pueblo son los grupos antidisturbios, un grupo a tener en cuenta en el aspecto de la globalización. Veamos ahora como ha ido desarrollandose las distintas cumbres, según las fuentes de El País.
- Seattle (1999): Considerado el nacimiento del movimiento antiglobalización. Se reunieron 50.000 manifestantes que consiguieron detener el encuentro de la OMC. La situación se resolvió con 500 detenidos y 2 millones de dólares en daños materiales.
-Washington (1999): 30.000 manifestantes intentaron abortar la cumbre del BM y FMI, sin éxito alguno. Unos 10.000 policias se encargaron de ello.
-Praga (2000): Se llegó a cancelar la doble cumbre del FMI y BM, debido a la actuación de 10.000 manifestantes. La jornada se resolvió con unos 900 detenidos y 150 heridos, por parte de unos 13.000 agentes de seguridad.
- Génova (2001): Unos 150.000 manifestantes se concentraron en la ciudad italiana, dando como resultado uno de los episodios negros de los movimientos antiglobalización debido a los 200 heridos, entre ellos varios periodistas, más de 50 detenidos y la muerte del activista italiano Carlo Giuliani. El policia causante de la muerte fue absuelto de cargos al declarar sus actos en defensa propia. Aquí un enlace de la tragedia.
- Gotemburgo (2001): Uno de los encuentros más violentos. Unos 20.000 manifestantes se reunieron para frenar la cumbre de los 15 jefes de Estado. La actuación de una policía sueca, poco especializada, que no dudó abrió fuego real, acabó con varios manifestantes gravemente heridos, 12 policias heridos, ninguno de gravedad y cerca de 400 detenidos.
El ministro de Justicia sueco, Thomas Bodström, reconoció que algunos policías tuvieron "gestos de desesperación" y que pudieron "perder el control".
El primer ministro sueco, Göran Persson, calificó los hechos de "una tragedia que, por desgracia, volverá a repetirse en el futuro". Aqui la fuente.
- Barcelona (2001): La cumbre se frenó gracias a la presencia de los manifestantes y tuvo que ser cancelada y sustituida por una videoconferencia. A pesar de ello, se produjeron movilizaciones que reunió a miles de personas que acabaron con incidentes y acusaciones por parte de los agentes de la policia. Debido al exceso de violencia ofrecido, la siguiente semana se desarrollo una manifestación pacífica en contra de la violencia policial.
- Salzburgo (2001): Un millar de personas se reunió contra el FMI. El encuentro acabó con brutales enfrentamientos con la policia.
- Rostock (2007): Contracumbre promovida por el grupo antiglobalización. El entorno estaba altamente protegido por medidas de seguridad ( vallas kilométricas, cámaras de vigilancia, además de un inmenso despliegue policial con los más modernos métodos antidisturbios. El encuentro se convirtió en una batalla campael entre manifestantes y agentes del orden. La policía llegó a cargar contra un concierto solidario saldandose con un gran número de heridos y detenidos. los días siguiente se organizaron actividades relacionadas con la inmigración, el antimilitarismo y la agricultura.
Fuentes de la edición electrónica del periódico El País
Por último os dejo aquí un video de las actuaciones de como los medios de represión utilizan la violencia como forma de regular el conflicto. Un conflicto que solo es la opinión del pueblo.
No es descartable que, durante el transcurso de estas jornadas, los medios de comunicación se hagan eco de algún episodio violento. «Desde Attac y desde el conjunto de movimientos altermundistas estamos radicalmente en contra del uso de la fuerza. Las manifestaciones de violencia que se dan en algunas concentraciones nos perjudican seriamente, pero no hay que conocernos demasiado para saber que nuestras únicas armas son las palabras certeras. Decía Gandhi que lo que se consigue con la violencia sólo puede mantenerse con la violencia, y, siguiendo sus enseñanzas, únicamente consideramos métodos exclusivamente pacíficos para conseguir nuestro objetivo, que no es otro más que una justicia económica global» Enlace aquí.
"La violencia política en sentido amplio funcionaría como una concentración desproporcionada del uso de la fuerza, que ha permitido a lo largo de siglos el mantenimiento de un sistema de dominio de la elite económica, y, en la otra cara de la moneda, su desestabilización." - La Haine
El desarrollo de la globalización ha tenido multiples consecuencias en todos los sectores. Y aunque en el económico es donde ha tenido un mayor impacto crando un mundo de ricos y mundo de pobres, en nuestro campo, el terreno social, ha dejado un sentimiento de triunfadores y perdedores. Una lucha de clases al estilo de Marx, en el que muchos de los individuos son poco conscientes de su posción. Se va creando un mundo en el que los ricos se hacen más ricos y los pobres más pobres. Y son estos nuevos pobres quienes tienen que venderse a precios inhumanos.
Según Bauman, "ellos son los promotores del producto y el producto que promueven. Son, al mismo tiempo, encargado de marketing y mercadería, vendedor ambulate y artículo en venta." Referencia
Cada vez son más los que han perdido su trabajo por no ser lo suficientemente cualificado, los que le han hipotecado su casa por no poder pagar el crédito, los que tienen que venderse por un precio muy bajo para soportar el coste de la "modernización". El ser humano va retrocediendo en derechos humanos y calidad de vida a favor de la libertad económica. La mano invisible del mercado no enrtiende ni de miseria, ni de avaricia, ni de pobreza. Pero el ser humano lo siente en el día a día. Es por ello que muchos de ellos despiertan de su largo letargo y hacen frente a esa "presencia globalizadora" a través de los movimientos sociales antiglobalización. Aquí os dejo un enlace hacía un video "la violencia como herramienta de lucha" en el que se muestra la actuación de una parte de los manifestantes, principalmente el "black block", caracterizado por ser la parte activa, radical y violenta del movimiento antiglobalización. Aquí el enlace:
Por otro lado encontramos otras formas de actuación menos violentas, pero si conflictivas, como pueden ser las "tutte bianche". Un grupo de procedencia italiana cuya forma de actuación consiste en frenar las cumbres de forma tactica a través de bloqueos y estrategias. Aquí un enlace de algunas de sus actuaciones.
Los movimietos antiglobalización tienden a manifestrse en grandes eventos en donde se encuentren cumbres internacionales de la OMC, FMI, el BM, el FEM. Estos encuentros no tienen por que ser violentos pero el choque de ideas suele traer conflictos entre las diferentes clases.
Segun El País " Muchas de las manifestaciones de los grupos antiglobalización que se producen de manera paralela a las reuniones de los países más ricos, acaban en altercados violentos y brutales enfrentamientos con la policía.
La clase oprimida tiende a utilizar medios para frenar las cumbres, que van desde los pacifistas del "Tutte Bianche" hasta el grupo de acción directa "Black Block". El mecanismo de los gobiernos para garantizar las conferencias y frenar la voz del pueblo son los grupos antidisturbios, un grupo a tener en cuenta en el aspecto de la globalización. Veamos ahora como ha ido desarrollandose las distintas cumbres, según las fuentes de El País.
- Seattle (1999): Considerado el nacimiento del movimiento antiglobalización. Se reunieron 50.000 manifestantes que consiguieron detener el encuentro de la OMC. La situación se resolvió con 500 detenidos y 2 millones de dólares en daños materiales.
-Washington (1999): 30.000 manifestantes intentaron abortar la cumbre del BM y FMI, sin éxito alguno. Unos 10.000 policias se encargaron de ello.
-Praga (2000): Se llegó a cancelar la doble cumbre del FMI y BM, debido a la actuación de 10.000 manifestantes. La jornada se resolvió con unos 900 detenidos y 150 heridos, por parte de unos 13.000 agentes de seguridad.
- Génova (2001): Unos 150.000 manifestantes se concentraron en la ciudad italiana, dando como resultado uno de los episodios negros de los movimientos antiglobalización debido a los 200 heridos, entre ellos varios periodistas, más de 50 detenidos y la muerte del activista italiano Carlo Giuliani. El policia causante de la muerte fue absuelto de cargos al declarar sus actos en defensa propia. Aquí un enlace de la tragedia.
- Gotemburgo (2001): Uno de los encuentros más violentos. Unos 20.000 manifestantes se reunieron para frenar la cumbre de los 15 jefes de Estado. La actuación de una policía sueca, poco especializada, que no dudó abrió fuego real, acabó con varios manifestantes gravemente heridos, 12 policias heridos, ninguno de gravedad y cerca de 400 detenidos.
El ministro de Justicia sueco, Thomas Bodström, reconoció que algunos policías tuvieron "gestos de desesperación" y que pudieron "perder el control".
El primer ministro sueco, Göran Persson, calificó los hechos de "una tragedia que, por desgracia, volverá a repetirse en el futuro". Aqui la fuente.
- Barcelona (2001): La cumbre se frenó gracias a la presencia de los manifestantes y tuvo que ser cancelada y sustituida por una videoconferencia. A pesar de ello, se produjeron movilizaciones que reunió a miles de personas que acabaron con incidentes y acusaciones por parte de los agentes de la policia. Debido al exceso de violencia ofrecido, la siguiente semana se desarrollo una manifestación pacífica en contra de la violencia policial.
- Salzburgo (2001): Un millar de personas se reunió contra el FMI. El encuentro acabó con brutales enfrentamientos con la policia.
- Rostock (2007): Contracumbre promovida por el grupo antiglobalización. El entorno estaba altamente protegido por medidas de seguridad ( vallas kilométricas, cámaras de vigilancia, además de un inmenso despliegue policial con los más modernos métodos antidisturbios. El encuentro se convirtió en una batalla campael entre manifestantes y agentes del orden. La policía llegó a cargar contra un concierto solidario saldandose con un gran número de heridos y detenidos. los días siguiente se organizaron actividades relacionadas con la inmigración, el antimilitarismo y la agricultura.
Fuentes de la edición electrónica del periódico El País
Por último os dejo aquí un video de las actuaciones de como los medios de represión utilizan la violencia como forma de regular el conflicto. Un conflicto que solo es la opinión del pueblo.
viernes, 29 de octubre de 2010
Conceptualización
Movimientos Sociales:
Globalización:
-"Modos de vida u organización social que surgieron en Europa a partir del SXVII y cuya influencia los ha hecho más o menos mundiales; esta se caracteriza por la celeridad con las que las condiciones existentes se transforman, por la interconexión que ha supuesto la supresión de barreras de comunicación entre las diferentes regiones del mundo, y por la naturaleza intrínseca de las instituciones modernas" (Giddens, 1999)
según catarina.mx
Entendemos que estos modos de vida y organización social son producto o son característicos del modelo capitalista, emergente en la fecha mencionada.
- "Tendencia de los mercados y de las empresas a extenderse, alcanzando una dimensión mundial que sobrepasa las fronteras nacionales" según rae.es.
Esta es la definición que contempla la Real Academia de la lengua Española. Nos llama la antención que dejen de lado aspectos trascendentales como los políticos, sociales y culturales.
Movimiento Antiglobalización:
-" Es una corriente de protesta mundial que aúna a decenas de grupos de diferentes países que tienen en común su rechazo al capitalismo y al modelo neoliberal. Es un movimiento en el que se dan cita colectivos diferentes como sindicatos, intelectuales de izquierda, ecologistas, indigenistas o grupos desfavorecidos que acusan al sistema económico de amoral e injusto." Según El País.com
-"Grupos heterogéneos cuya seña de identidad es manifestarse en contra de las políticas de globalización impulsadas por los países más desarrollados".
Según globalización.org
Cumbres
-"Reunión de máximos dignatarios nacionales o internacionales para tratar asuntos de especial importancia.
según" rae.es
-"La celebrada entre jefes de Estado o de Gobierno para consultar o decidir cuestiones importantes.
según" rae.es
Contracumbre
Denominamos "contracumbre" a las manifestaciones populares producidas en las ciudades donde se celebraron las anteriormente definidas "cumbres". Estas manifestaciones se dieron en Madrid (1994), en Seattle, Bangkon, y Washington (1999), en Praga (2000), en Génova, Gotemburgo, barcelona y Salzburgo (2001), y en Rostock (2007).
Sistema
-"Conjunto de reglas o principios sobre una materia racionalmente enlazados entre sí." según rae.es
En el ámbito que nos incumbe, la sociedad, la definición de sistema que utilizaremos será la siguiente:
-"Actividades estandarizadas de una cantidad de individuos. Ellas son repetitivas, relativamente duraderas y ligadas enespacio y tiempo. según monografías.com
Antisistema
-"Los medios de comunicación han puesto de moda el término antisistema. Lo usan en una acepción negativa, peyorativa, y casi siempre con intención despectiva o insultante. Y aplican o endosan el término para calificar a personas, que critican de forma radical el modo de producir, consumir y vivir que impera en nuestras sociedades, sean estos okupas, altermundialistas, independentistas, desobedientes o gentes que alzan su voz y se manifiestan contra las reuniones de los que mandan en el mundo"- según dominiopublico.co
-"Contrario al sistema social o político establecidos" según rae.es. Nos llama la antención la vagueza y ambiguedad de la definición que nos ofrece la rae.
Añadiremos que existen formas de ir en contra del sistema establecido sin ser violentos, revolucionarios ni atentar contra el orden público:
- Utilizar el trueque como forma de intercambio de bienes y/o servicios.
- Autoconfeccionarse o reparar vestimenta, inmuebles, etc..
- Utilizar la bicicleta como medio de transporte.
- Ignorar las tendencias en la moda y la estética del momento.
- "Las acciones sociales colectivas conflictivas orientadas al control de los recursos más importantes de la sociedad, y al control del proceso histórico de transformación de esa sociedad" (Touraine, 1997) según juninrural
- “Acciones colectivas conscientemente determinadas a transformar los intereses y valores sociales de una ciudad históricamente determinada” (Castells, 1986:20-21) según ub.es. Castells hace referencia a "Movimientos Sociales Urbanos"(MSU), una idea más concreta y específica pero que también nos sirve de ayuda para nuestro objeto de estudio.
-"Una acción colectiva con alguna estabilidad en el tiempo y algún grado de organización, orientados hacia el cambio o la conservación de la sociedad o de alguna de sus esferas" según rincondelvago.com
Globalización:
-"Modos de vida u organización social que surgieron en Europa a partir del SXVII y cuya influencia los ha hecho más o menos mundiales; esta se caracteriza por la celeridad con las que las condiciones existentes se transforman, por la interconexión que ha supuesto la supresión de barreras de comunicación entre las diferentes regiones del mundo, y por la naturaleza intrínseca de las instituciones modernas" (Giddens, 1999)
según catarina.mx
Entendemos que estos modos de vida y organización social son producto o son característicos del modelo capitalista, emergente en la fecha mencionada.
- "Tendencia de los mercados y de las empresas a extenderse, alcanzando una dimensión mundial que sobrepasa las fronteras nacionales" según rae.es.
Esta es la definición que contempla la Real Academia de la lengua Española. Nos llama la antención que dejen de lado aspectos trascendentales como los políticos, sociales y culturales.
Movimiento Antiglobalización:
-" Es una corriente de protesta mundial que aúna a decenas de grupos de diferentes países que tienen en común su rechazo al capitalismo y al modelo neoliberal. Es un movimiento en el que se dan cita colectivos diferentes como sindicatos, intelectuales de izquierda, ecologistas, indigenistas o grupos desfavorecidos que acusan al sistema económico de amoral e injusto." Según El País.com
-"Grupos heterogéneos cuya seña de identidad es manifestarse en contra de las políticas de globalización impulsadas por los países más desarrollados".
Según globalización.org
Cumbres
-"Reunión de máximos dignatarios nacionales o internacionales para tratar asuntos de especial importancia.
según" rae.es
-"La celebrada entre jefes de Estado o de Gobierno para consultar o decidir cuestiones importantes.
según" rae.es
Contracumbre
Denominamos "contracumbre" a las manifestaciones populares producidas en las ciudades donde se celebraron las anteriormente definidas "cumbres". Estas manifestaciones se dieron en Madrid (1994), en Seattle, Bangkon, y Washington (1999), en Praga (2000), en Génova, Gotemburgo, barcelona y Salzburgo (2001), y en Rostock (2007).
Sistema
-"Conjunto de reglas o principios sobre una materia racionalmente enlazados entre sí." según rae.es
En el ámbito que nos incumbe, la sociedad, la definición de sistema que utilizaremos será la siguiente:
-"Actividades estandarizadas de una cantidad de individuos. Ellas son repetitivas, relativamente duraderas y ligadas en
Antisistema
-"Los medios de comunicación han puesto de moda el término antisistema. Lo usan en una acepción negativa, peyorativa, y casi siempre con intención despectiva o insultante. Y aplican o endosan el término para calificar a personas, que critican de forma radical el modo de producir, consumir y vivir que impera en nuestras sociedades, sean estos okupas, altermundialistas, independentistas, desobedientes o gentes que alzan su voz y se manifiestan contra las reuniones de los que mandan en el mundo"- según dominiopublico.co
-"Contrario al sistema social o político establecidos" según rae.es. Nos llama la antención la vagueza y ambiguedad de la definición que nos ofrece la rae.
Añadiremos que existen formas de ir en contra del sistema establecido sin ser violentos, revolucionarios ni atentar contra el orden público:
- Utilizar el trueque como forma de intercambio de bienes y/o servicios.
- Autoconfeccionarse o reparar vestimenta, inmuebles, etc..
- Utilizar la bicicleta como medio de transporte.
- Ignorar las tendencias en la moda y la estética del momento.
viernes, 15 de octubre de 2010
Hasta dónde queremos llegar...
Nuestro estudio se centrará en los grupos 'antiglobalización'.
Es un tema de candente actualidad que genera controversia por las revueltas violentas provocadas por estos grupos.
Teóricamente se oponen a la globalización, al estilo de vida y pensamiento dominantes, y ponen en duda la legitimidad del sistema político-económico-jurídico-social de las sociedades occidentales.
Un nuevo movimiento social que se muestra crítico con el sistema capìtalista.
Aprovechan las reuniones de las élites políticas (las denominadas "Cumbres") para manifestarse y agitar el orden en las ciudades donde se reunen.
Analizaremos todas sus actuaciones, a lo que se conoce como "Contracumbres", desde que se dieron a conocer en Madrid en 1994 hasta la próxima que será Qatar en Noviembre de 2010
Objetivos
-Definir el movimiento social y los diversos grupos que derivan de él.
-Analizar sus objetivos, características, modo de actuación, ideología, forma de difusión y su impacto social.
-Investigar la evolución del movimiento desde su surgimiento hasta la actualidad.
-Relacionar el moviento con los supuestos teórico-sociológicos.
Es un tema de candente actualidad que genera controversia por las revueltas violentas provocadas por estos grupos.
Teóricamente se oponen a la globalización, al estilo de vida y pensamiento dominantes, y ponen en duda la legitimidad del sistema político-económico-jurídico-social de las sociedades occidentales.
Un nuevo movimiento social que se muestra crítico con el sistema capìtalista.
Aprovechan las reuniones de las élites políticas (las denominadas "Cumbres") para manifestarse y agitar el orden en las ciudades donde se reunen.
Analizaremos todas sus actuaciones, a lo que se conoce como "Contracumbres", desde que se dieron a conocer en Madrid en 1994 hasta la próxima que será Qatar en Noviembre de 2010
Objetivos
-Definir el movimiento social y los diversos grupos que derivan de él.
-Analizar sus objetivos, características, modo de actuación, ideología, forma de difusión y su impacto social.
-Investigar la evolución del movimiento desde su surgimiento hasta la actualidad.
-Relacionar el moviento con los supuestos teórico-sociológicos.
sábado, 9 de octubre de 2010
Reflexión previa al estudio: Autocrítica.
otras veces pienso...
"No es saludable estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma". (zeisgeist)
Algo habrá que hacer...
Se podría decir que uno de los valores culturales más extendido y adoptado globalmente es el dinero. El mundo se mueve por dinero.
Por un lado... los gobiernos de los paises desarrollados están fuertemente influenciados por los grandes grupos empresariales. Los dirigentes políticos están obligados a obedecer al mercado. Así que está en riesgo el sistema democrático. Nosotros elegimos a los políticos pero ¿quién elige a los mercados?.(J. Anguita, 19-5-10 en 59'', youtube)
Del mismo modo estos grandes grupos empresariales explotan los recursos de los países subdesarrollados de manera lícita, apoyados por los gobiernos de dichos países y con el beneplácito de las organizaciones políticas mundiales. Esto genera una ruptura abismal entres paises ricos y pobres. Una desigualdad creciente.
Por otro lado... La sociedad occidental parece manterse ajena a este hecho.
La mayoría de nosotros tenemos objetivos de vida semejantes (conseguir un trabajo, tener pareja, una casa, coche, hijos, viajar,etc.), un canon de belleza similiar, un concepto de status parecido (en función del patrimonio, los méritos, los logros, el estilo de vida, etc.) y somos expertos en asuntos relacionados con el deporte,la música, la prensa rosa, realties shows, series de televisión, , etc....
Objetivos, belleza, status y asuntos que son fomentados por los medios de comunicación quienes ejercen su libertad de opresión desinformando en nombre de la información, que obviamente son una de las ramas de los grandes grupos empresariales antes mencionados.
En definitiva... Un mundo deforme, una sociedad conforme. Una desigualdad creciente y, según parece, irreversible: Riqueza, lujo, excesos y la búsqueda de la excelencia... y por contra: Miseria, hambre, enfermedades, guerras...
Quizás esos jóvenes "antiglobalización" lleven algo de razón...
"No es saludable estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma". (zeisgeist)
Algo habrá que hacer...
Se podría decir que uno de los valores culturales más extendido y adoptado globalmente es el dinero. El mundo se mueve por dinero.
Por un lado... los gobiernos de los paises desarrollados están fuertemente influenciados por los grandes grupos empresariales. Los dirigentes políticos están obligados a obedecer al mercado. Así que está en riesgo el sistema democrático. Nosotros elegimos a los políticos pero ¿quién elige a los mercados?.(J. Anguita, 19-5-10 en 59'', youtube)
Del mismo modo estos grandes grupos empresariales explotan los recursos de los países subdesarrollados de manera lícita, apoyados por los gobiernos de dichos países y con el beneplácito de las organizaciones políticas mundiales. Esto genera una ruptura abismal entres paises ricos y pobres. Una desigualdad creciente.
Por otro lado... La sociedad occidental parece manterse ajena a este hecho.
La mayoría de nosotros tenemos objetivos de vida semejantes (conseguir un trabajo, tener pareja, una casa, coche, hijos, viajar,etc.), un canon de belleza similiar, un concepto de status parecido (en función del patrimonio, los méritos, los logros, el estilo de vida, etc.) y somos expertos en asuntos relacionados con el deporte,la música, la prensa rosa, realties shows, series de televisión, , etc....
Objetivos, belleza, status y asuntos que son fomentados por los medios de comunicación quienes ejercen su libertad de opresión desinformando en nombre de la información, que obviamente son una de las ramas de los grandes grupos empresariales antes mencionados.
En definitiva... Un mundo deforme, una sociedad conforme. Una desigualdad creciente y, según parece, irreversible: Riqueza, lujo, excesos y la búsqueda de la excelencia... y por contra: Miseria, hambre, enfermedades, guerras...
Quizás esos jóvenes "antiglobalización" lleven algo de razón...
Reflexión previa al estudio: Crítica a la crítica.
.A veces pienso...
Estos chicos y chicas sólo buscan pasar el rato llamando la atención y el sentirse identificados con "algo".
Aprovechan las reuniones de las élites póliticas para, según ellos, "atentar" contra el Sistema y dañar a la Globalización.
Pero...
Sin embargo me da la sensación que el resto del año son pro-globalización.
Probablemente la mayoría de ellos se favorecen de las ventajas del capitalismo y consumen sus bienes y servicios (alimento, alcohol, tabaco, teléfono, internet, transportes, y un largo etc.)
Asimismo, a parte de sembrar el caos en la ciudades de reunión de las élites póliticas (las denominadas Cumbres) no creo que hayan conseguido nada más... .
Repercusión a nivel mundial, sí...pero no parece que las capas dominantes se lo tomen en serio y mucho menos que actúen en consecuencia, más allá de aumentar deliberadamente la seguridad policial en las ciudades de dichas Cumbres.
Se me ocurren dos ideas:
-Si realmente desean un cambio radical con todas sus consecuencias quizás podrían organizarse de un modo institucional, definir sus objetivos y luchar por concienciar al resto del mundo.
-O bien... La Comunas de Fourier. Si no te gusta lo que tienes búscate otra cosa, otra casa en este caso. Podrían recluirse en grupos alejados del sórdido materialismo y vivir en paz y armonía.
Estos chicos y chicas sólo buscan pasar el rato llamando la atención y el sentirse identificados con "algo".
Aprovechan las reuniones de las élites póliticas para, según ellos, "atentar" contra el Sistema y dañar a la Globalización.
Pero...
Sin embargo me da la sensación que el resto del año son pro-globalización.
Probablemente la mayoría de ellos se favorecen de las ventajas del capitalismo y consumen sus bienes y servicios (alimento, alcohol, tabaco, teléfono, internet, transportes, y un largo etc.)
Asimismo, a parte de sembrar el caos en la ciudades de reunión de las élites póliticas (las denominadas Cumbres) no creo que hayan conseguido nada más... .
Repercusión a nivel mundial, sí...pero no parece que las capas dominantes se lo tomen en serio y mucho menos que actúen en consecuencia, más allá de aumentar deliberadamente la seguridad policial en las ciudades de dichas Cumbres.
Se me ocurren dos ideas:
-Si realmente desean un cambio radical con todas sus consecuencias quizás podrían organizarse de un modo institucional, definir sus objetivos y luchar por concienciar al resto del mundo.
-O bien... La Comunas de Fourier. Si no te gusta lo que tienes búscate otra cosa, otra casa en este caso. Podrían recluirse en grupos alejados del sórdido materialismo y vivir en paz y armonía.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)